DSMM架構(gòu)下，特定的數(shù)據(jù)所經(jīng)歷的生命周期由實際的業(yè)務所決定，可為完整的6個階段或是其中的幾個階段。    

數(shù)據(jù)安全風險點是依據(jù)上述安全環(huán)境場景得出，風險點的順序按照項目實施的順序進行介紹，客戶不懂安全，但是懂業(yè)務，懂邏輯。把復雜的技術問題，轉(zhuǎn)變?yōu)楹唵蔚念惐葐栴}。

2.1 風險1：資產(chǎn)信息更新能力有待提高，核心數(shù)據(jù)識別能力有待增強

（1）動態(tài)更新不足

現(xiàn)狀：數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理系統(tǒng)無法實時更新，導致對新增加或變更的資產(chǎn)缺乏及時的了解。這種滯后的信息處理會影響企業(yè)對資產(chǎn)現(xiàn)狀的掌握，進而影響決策的準確性。由于缺乏最新的數(shù)據(jù)，風險評估和控制也變得困難，可能導致潛在威脅未被及時發(fā)現(xiàn)和處理。

結(jié)果：某些新增設備或軟件帶來的安全漏洞未能及時識別和補救，增加了網(wǎng)絡攻擊的風險。

（2）數(shù)據(jù)識別不精確

現(xiàn)狀：企業(yè)對其重要核心數(shù)據(jù)的識別不夠準確，導致保護措施不到位。這種不精確的識別會導致關鍵數(shù)據(jù)的保護存在漏洞，進而增加數(shù)據(jù)泄露的風險。

結(jié)果：企業(yè)未能準確識別和分類其敏感數(shù)據(jù)，如客戶信息、財務數(shù)據(jù)或知識產(chǎn)權，那么在數(shù)據(jù)保護策略和技術措施的制定和實施上會出現(xiàn)盲點。

2.2 風險2：數(shù)據(jù)審計覆蓋度不足，處理能力不足以覆蓋業(yè)務需求

（1）審計覆蓋度不足

現(xiàn)狀：數(shù)據(jù)庫審計的范圍不夠廣泛，未涵蓋所有重要數(shù)據(jù)庫，導致關鍵操作和異常行為未被檢測到，如數(shù)據(jù)的增刪改查、權限變更等關鍵活動，可能不在審計的監(jiān)控范圍內(nèi)。

結(jié)果：某個未被審計覆蓋的數(shù)據(jù)庫發(fā)生了數(shù)據(jù)泄露或未經(jīng)授權的訪問，無法迅速識別和響應，增加了數(shù)據(jù)損失和安全風險。

（2）處理性能不足【未應付而應付】

現(xiàn)狀：審計系統(tǒng)處理性能低下，面對大量數(shù)據(jù)時容易出現(xiàn)漏管漏審情況，無法及時響應和處理安全事件。隨著企業(yè)數(shù)據(jù)量的增長，審計系統(tǒng)需要處理和分析的日志和操作記錄也隨之增加。如果審計系統(tǒng)的處理能力不足，可能導致在高峰時期或面對海量數(shù)據(jù)時無法及時處理，出現(xiàn)漏審的情況。

結(jié)果：當大量用戶同時訪問數(shù)據(jù)庫或進行大規(guī)模數(shù)據(jù)遷移時，審計系統(tǒng)可能無法跟上，導致部分關鍵操作未被記錄或分析。無法全面了解其數(shù)據(jù)庫的活動情況，難以及時發(fā)現(xiàn)和應對安全事件。處理性能不足還會導致審計系統(tǒng)的響應速度變慢，影響企業(yè)對安全事件的快速響應和處理能力，從而增加了安全風險。

2.3 風險3：API接口未統(tǒng)一安全管理，存在數(shù)據(jù)泄露風險

（1）認證和授權不足：只依賴簡單的API密鑰進行身份驗證，這種方式容易被攻擊者獲取和利用。

（2）數(shù)據(jù)加密不足：在數(shù)據(jù)傳輸過程中，如果缺乏充分的加密措施，數(shù)據(jù)可能在傳輸過程中被截獲和篡改。

（3）輸入驗證不嚴格：缺乏嚴格的輸入驗證機制可能導致API接口容易受到注入攻擊（如SQL注入、XSS等）。

（4）過度暴露信息：有些API接口可能會返回過多的詳細信息，包括錯誤消息、系統(tǒng)配置等，這些信息可能被攻擊者利用來發(fā)起進一步的攻擊。

（5）速率限制和DDoS防護不足：如果API接口沒有實施速率限制和DDoS防護措施，攻擊者可能通過大量請求耗盡系統(tǒng)資源，導致服務不可用。

2.4 風險4：堡壘機訪問繞行能力偏弱，堡壘機無法替代數(shù)據(jù)審計

（1）繞行監(jiān)控較弱

現(xiàn)狀：堡壘機的繞行監(jiān)控能力較弱，某些用戶能夠繞過堡壘機直接訪問關鍵系統(tǒng)和數(shù)據(jù)，從而增加了安全風險。這種情況使得企業(yè)難以全面追蹤和記錄所有訪問活動，留下安全隱患。

結(jié)果：未經(jīng)監(jiān)控的訪問行為可能會導致敏感數(shù)據(jù)的泄露或被惡意篡改，而企業(yè)卻無法及時發(fā)現(xiàn)和響應。

（2）審計功能濫用

現(xiàn)狀：企業(yè)將堡壘機作為主要的數(shù)據(jù)審計工具，忽視了其實際職責是訪問控制和安全管理。雖然堡壘機具備一定的審計功能，但其設計初衷并不是用于全面的數(shù)據(jù)審計。這種濫用可能導致審計覆蓋不全，未能全面記錄和分析所有數(shù)據(jù)操作，從而影響審計的有效性。

結(jié)果：堡壘機的審計功能可能無法細致地記錄數(shù)據(jù)庫內(nèi)部的復雜操作，導致潛在的違規(guī)行為或異常活動未被及時檢測到。

2.5 風險5：運維人員成為新的風險點，容易繞過現(xiàn)在全部防護手段

（1）權限過高

現(xiàn)狀：運維人員擁有過高的系統(tǒng)權限，缺乏有效的權限分離和最小權限原則，增加了內(nèi)部數(shù)據(jù)泄露的風險。過高的權限意味著運維人員可以訪問和操作系統(tǒng)中的所有資源和數(shù)據(jù)，這不僅增加了意外操作和人為錯誤的風險，也為惡意行為提供了便利。

結(jié)果：某些關鍵系統(tǒng)或敏感數(shù)據(jù)原本應該僅限于特定用戶或角色訪問，但由于缺乏細粒度的權限控制，運維人員可以輕松獲取這些信息。沒有嚴格的權限管理和分離機制，任何內(nèi)部用戶如果被攻擊者利用或自身動機不純，都可能造成嚴重的數(shù)據(jù)泄露和破壞。

（2）明文數(shù)據(jù)訪問

現(xiàn)狀：運維人員可以直接訪問和查看明文數(shù)據(jù)，未對敏感數(shù)據(jù)進行有效的保護，增加了數(shù)據(jù)泄露的可能性。直接訪問明文數(shù)據(jù)意味著運維人員可以看到完整的、未加密的敏感信息，如客戶個人信息、財務數(shù)據(jù)、知識產(chǎn)權等。這種訪問方式不僅暴露了數(shù)據(jù)在內(nèi)部被竊取的風險，也使得數(shù)據(jù)在傳輸和存儲過程中更容易被外部攻擊者截獲和利用。

結(jié)果：在進行數(shù)據(jù)庫維護或系統(tǒng)調(diào)試時，如果運維人員能夠直接查看和導出明文數(shù)據(jù)，一旦其賬戶被攻破，攻擊者即可獲取這些敏感信息。

2.6 風險6：應用層攻擊檢測能力偏弱、偏少，數(shù)據(jù)接入授權不可控

（1）未實現(xiàn)數(shù)據(jù)層攻擊檢測

現(xiàn)狀：企業(yè)未能在數(shù)據(jù)層實現(xiàn)有效的攻擊檢測，這使得針對數(shù)據(jù)的惡意行為可能在未經(jīng)發(fā)現(xiàn)的情況下發(fā)生。數(shù)據(jù)層攻擊包括SQL注入、數(shù)據(jù)庫提權、數(shù)據(jù)篡改和數(shù)據(jù)泄露等。由于缺乏數(shù)據(jù)層的攻擊檢測機制，這些攻擊可能繞過傳統(tǒng)的網(wǎng)絡層和應用層防護，直接威脅到核心數(shù)據(jù)的安全。

結(jié)果：攻擊者可以利用SQL注入漏洞執(zhí)行惡意查詢，從數(shù)據(jù)庫中獲取敏感信息或修改數(shù)據(jù)。沒有數(shù)據(jù)層的檢測機制，企業(yè)無法實時監(jiān)控和響應這些攻擊，導致攻擊可能在長時間內(nèi)未被察覺，從而造成嚴重的數(shù)據(jù)泄露和業(yè)務損失。

（2）未實現(xiàn)接入許可控制

現(xiàn)狀：企業(yè)未能在數(shù)據(jù)層實現(xiàn)嚴格的接入許可控制，導致未經(jīng)授權的訪問行為可能繞過傳統(tǒng)的訪問控制措施，直接訪問敏感數(shù)據(jù)。接入許可控制是確保只有經(jīng)過授權的用戶和應用才能訪問特定數(shù)據(jù)資源的重要手段。缺乏這種控制可能導致內(nèi)部人員或外部攻擊者通過未授權的途徑獲取數(shù)據(jù)。

結(jié)果：某些內(nèi)部應用或第三方服務可能被賦予了過高的權限，能夠訪問不應有的數(shù)據(jù)集。這不僅增加了數(shù)據(jù)被濫用和泄露的風險，也可能違反數(shù)據(jù)保護法規(guī)和合規(guī)性要求。

2.7 風險7：核心數(shù)據(jù)未加密存儲，數(shù)據(jù)銷毀合規(guī)手段缺失

（1）未加密存儲

現(xiàn)狀：重要和核心數(shù)據(jù)未進行加密存儲，增加了數(shù)據(jù)被非法訪問和泄露的風險。在當今的數(shù)據(jù)驅(qū)動環(huán)境中，企業(yè)存儲了大量的敏感信息，如客戶數(shù)據(jù)、財務記錄、知識產(chǎn)權等。如果這些數(shù)據(jù)以明文形式存儲，一旦存儲介質(zhì)被盜、黑客入侵或內(nèi)部人員惡意操作，攻擊者可以輕松獲取并濫用這些數(shù)據(jù)。

結(jié)果：企業(yè)服務器被攻破，攻擊者能夠直接訪問未加密的數(shù)據(jù)庫文件，導致大規(guī)模的數(shù)據(jù)泄露。

（2）數(shù)據(jù)銷毀缺失

現(xiàn)狀：缺乏有效的數(shù)據(jù)銷毀手段，無法確保數(shù)據(jù)在生命周期結(jié)束時被安全銷毀，增加了數(shù)據(jù)被恢復和濫用的風險。數(shù)據(jù)生命周期包括創(chuàng)建、存儲、使用、歸檔和銷毀等多個階段。在數(shù)據(jù)生命周期的最后階段，如果沒有適當?shù)匿N毀措施，數(shù)據(jù)可能被意外或故意恢復和利用。

結(jié)果：企業(yè)淘汰或更換存儲設備時，如果未能徹底銷毀存儲在設備上的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可能被新設備的用戶或攻擊者恢復，造成敏感信息泄露。

2.8 風險8：開發(fā)環(huán)境靜態(tài)脫敏手段缺失，數(shù)據(jù)使用線上業(yè)務數(shù)據(jù)測試

（1）脫敏不足

現(xiàn)狀：靜態(tài)脫敏措施覆蓋面不廣，無法確保所有敏感數(shù)據(jù)在開發(fā)和測試環(huán)境中被脫敏處理。靜態(tài)數(shù)據(jù)脫敏是一種對靜態(tài)數(shù)據(jù)進行匿名化和混淆處理的方法，通常用于將生產(chǎn)環(huán)境中的敏感數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為在開發(fā)和測試環(huán)境中使用的非敏感數(shù)據(jù)。然而，企業(yè)可能只對部分數(shù)據(jù)進行了脫敏處理，或者使用了不夠嚴格的脫敏技術，導致仍有一部分敏感數(shù)據(jù)暴露在開發(fā)和測試環(huán)境中。

結(jié)果：客戶個人信息、財務數(shù)據(jù)或醫(yī)療記錄等敏感信息在脫敏過程中可能被遺漏或處理不充分，使得這些數(shù)據(jù)仍然可被識別和濫用。

（2）真實數(shù)據(jù)使用

現(xiàn)狀：在開發(fā)和測試環(huán)境中仍使用真實業(yè)務數(shù)據(jù)，增加了數(shù)據(jù)泄露和濫用的風險。使用真實數(shù)據(jù)進行開發(fā)和測試雖然可以提高測試的真實性和有效性，但也帶來了嚴重的安全隱患。開發(fā)和測試環(huán)境通常沒有生產(chǎn)環(huán)境那樣嚴格的安全控制措施，開發(fā)人員和測試人員可能擁有過高的訪問權限，這增加了數(shù)據(jù)被泄露、篡改和濫用的風險。

結(jié)果：在進行軟件調(diào)試或性能測試時，開發(fā)人員可能無意中暴露客戶的個人信息或交易數(shù)據(jù)，導致敏感數(shù)據(jù)外泄。此外，開發(fā)和測試環(huán)境中的數(shù)據(jù)備份和日志記錄也可能成為泄露的途徑。

2.9 風險9：數(shù)據(jù)共享機制失控，數(shù)據(jù)溯源手段失效

（1）溯源能力不足

現(xiàn)狀：數(shù)據(jù)共享過程中缺乏有效的溯源機制，無法追蹤數(shù)據(jù)的來源和使用情況。數(shù)據(jù)溯源能力是指企業(yè)能夠跟蹤和記錄數(shù)據(jù)從產(chǎn)生到使用的全過程，包括數(shù)據(jù)的創(chuàng)建、修改、傳輸和刪除等環(huán)節(jié)。在數(shù)據(jù)共享過程中，沒有有效的溯源機制，企業(yè)將無法了解數(shù)據(jù)的來源、流轉(zhuǎn)路徑以及最終用途。

結(jié)果：某部門共享的數(shù)據(jù)被另一部門或外部合作方濫用，但由于缺乏詳細的溯源記錄，企業(yè)無法追蹤到問題的根源。

（2）第三方安全

現(xiàn)狀：對第三方平臺的安全要求落實不到位，增加了數(shù)據(jù)在共享過程中的風險。隨著企業(yè)業(yè)務的擴展，越來越多的數(shù)據(jù)共享和合作需要通過第三方平臺進行。然而，如果對第三方平臺的安全要求和審查不夠嚴格，可能會導致數(shù)據(jù)在傳輸和存儲過程中面臨更高的泄露和篡改風險。

結(jié)果：企業(yè)可能會與外包服務商、供應鏈伙伴或云服務提供商共享敏感數(shù)據(jù)，但如果這些第三方平臺的安全措施不夠健全，攻擊者可能通過這些平臺竊取或篡改數(shù)據(jù)。此外，第三方平臺的內(nèi)部人員也可能存在數(shù)據(jù)濫用的風險。

2.10 風險10：數(shù)據(jù)出境監(jiān)控手段不全，未進行有效監(jiān)管

（1）審批和備案不足

現(xiàn)狀：數(shù)據(jù)出境的審批和備案流程不完善，缺乏透明和嚴格的管理，導致數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)暮弦?guī)性問題。數(shù)據(jù)跨境傳輸涉及將敏感數(shù)據(jù)從一個國家傳輸?shù)搅硪粋€國家，可能面臨目的國的數(shù)據(jù)保護法規(guī)和監(jiān)管要求。

結(jié)果：要求在數(shù)據(jù)出境前進行特定形式的審批或備案，或者要求數(shù)據(jù)在跨境傳輸過程中進行加密和安全保護。缺乏有效的審批和備案流程，企業(yè)可能會因未能滿足目的國家的要求而面臨法律責任和經(jīng)濟損失。

（2）數(shù)據(jù)出境監(jiān)管缺失

現(xiàn)狀：未對數(shù)據(jù)出境進行有效監(jiān)管，無法確保跨境數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩院秃弦?guī)性。數(shù)據(jù)出境涉及敏感信息離開本國境內(nèi)，如果企業(yè)未能有效監(jiān)管和控制這一過程，可能導致數(shù)據(jù)在跨境傳輸過程中被竊取、篡改或非法使用。

結(jié)果：企業(yè)缺乏對跨境數(shù)據(jù)傳輸管控的技術手段或監(jiān)控機制，無法及時發(fā)現(xiàn)和阻止非法數(shù)據(jù)傳輸行為。

2.11 風險11：管理部門缺乏有力的監(jiān)管抓手，數(shù)安風險處置以形成閉環(huán)

（1）監(jiān)管乏力

現(xiàn)狀：管理部門缺乏強有力的監(jiān)管手段，無法全面掌握和評估企業(yè)的數(shù)據(jù)安全合規(guī)和風險狀況。管理部門的監(jiān)管手段不夠強有力，可能會導致對企業(yè)數(shù)據(jù)安全管理的監(jiān)督不到位和控制力度不足。

結(jié)果：監(jiān)管部門缺乏足夠的技術和人力資源來進行深入的數(shù)據(jù)安全審核和評估，無法全面了解企業(yè)在數(shù)據(jù)存儲、處理和傳輸過程中存在的潛在風險。

（2）風險處置不閉環(huán)

現(xiàn)狀：無法有效跟蹤和管理數(shù)據(jù)安全風險處置流程，難以形成完整的閉環(huán)管理。數(shù)據(jù)安全事件發(fā)生后，如未能及時和有效地跟蹤、處置和反饋，可能導致類似風險再次發(fā)生或擴大。

結(jié)果：企業(yè)缺乏明確的數(shù)據(jù)安全事件處置流程，或者處置流程中缺乏有效的跟蹤和評估機制，導致風險處置不及時或不完整。這種情況下，企業(yè)無法形成有效的風險管理閉環(huán)，難以對數(shù)據(jù)安全事件進行全面的控制和預防措施。

2.12 風險12：數(shù)據(jù)安全人才培養(yǎng)不足，技術手段缺失

（1）人才培養(yǎng)不足

現(xiàn)狀：企業(yè)缺乏常態(tài)化的數(shù)據(jù)安全人才培養(yǎng)機制，導致專業(yè)人才短缺，無法有效應對復雜的數(shù)據(jù)安全挑戰(zhàn)。企業(yè)可能面臨著人才供給不足的問題。

結(jié)果：缺乏專業(yè)的安全分析師、網(wǎng)絡安全工程師和數(shù)據(jù)保護專家等人才，導致企業(yè)在面對復雜的網(wǎng)絡攻擊、數(shù)據(jù)泄露和合規(guī)問題時無法迅速應對和解決。

（2）技術手段缺失

現(xiàn)狀：在當前信息技術迅速發(fā)展的背景下，企業(yè)面臨著不斷演變的數(shù)據(jù)安全威脅和復雜的攻擊技術，缺乏系統(tǒng)化的培訓和技術手段，無法持續(xù)提升員工的數(shù)據(jù)安全意識和技能。